爱达荷研究员协会|365滚球官网博士后机会

Housed in the 文学、艺术和社会科学学院, 该协会是一项新的倡议，旨在扩大人文和社会科学领域的跨学科和合作研究.

该学会每年将招收三名博士后，任期两年. 研究员每年将教授两门通识教育课程，除此之外，他们将从事自己的研究并参与学院的学术生活. 这些博士后奖学金将提供专业支持和发展，并与教师导师和研究生密切合作，并将参与校园内的跨学科活动.

这些奖学金由班级捐赠基金以及与研究和经济发展办公室的合作伙伴关系慷慨资助. 候选人来自以下领域:

• 政治科学
• 历史
• 人类学
• 国际/全球研究.

年度演讲系列

苏美科学联系

• Time
  •  2:30 - 4:30 p.m., PT
• 日期
  • 2024年5月1日，星期三
• 位置
  • 变焦

注册链接: http://uidaho.Zoom.us/webinar/register/WN_RrqW23gVT62QqNiP1z9uUA

人们常说，苏联和美国在组织和开展科学研究方面彼此截然不同. 十月革命之后, 一些苏联科学家开始把他们的科学体系定位为与“资产阶级”的科学体系根本不同的东西。, “西方”的国家. 冷战时期, 苏联和美国的科学常常被看作是相互冲突的, 两个国家都高度重视科学研究. 尽管如此, 许多苏联和美国的科学家彼此发展并保持着长期的联系, 通过通信行事, 正式交流项目, 旅行, 还有其他方法.

这个小组的目的是通过强调在20世纪存在于苏联和美国科学家之间的不同类型的联系，来发展苏联和美国科学家之间关系的新视角. 报告将考虑各种形式的接触, 协作, 和交换, 所有这些都构成了二轨科学外交的重要形式. 将讨论的具体主题包括科学家之间的长期个人联系以及保持这种联系的手段, 一个移居美国的苏联科学家和一个前往苏联的美国人的对比, 以及苏联和美国的百科全书编纂者对未来科学发展的辩论和交流, 技术, 世界文化.

发言人: 保罗该

主题: 追求科学正义:20世纪30年代流亡的苏联和美国科学家

在20世纪20年代，著名的美国遗传学家H.J. 穆勒从科学的角度抨击优生学的种族主义和精英主义. 当大萧条颠覆了美国社会, 穆勒扩展了他对优生学的左派批判，将美国科学和社会作为资本主义变迁的同谋纳入其中，并发现自己被社会主义对社会正义的科学方法的拥抱所吸引. 特别是, 苏联承诺动员科学来代表工人阶级和社会主义革命创造变化. 穆勒在20世纪30年代流亡到苏联, 在那里他支持社会公正的优生学, 但很快发现自己在关于马克思主义科学的意识形态辩论中站在了错误的一边. 几乎在同一时刻, 俄罗斯军事化学家弗拉基米尔·伊帕蒂耶夫, 曾是沙俄军队的炮兵军官, 当布尔什维克政府改变科学标准，改变科学家的角色以更直接地符合共产主义意识形态时，他努力保持对祖国的忠诚. 害怕被逮捕, 伊帕蒂耶夫最终逃离苏联，在美国寻求庇护, 他在哪里?, 在他心里, 他的科学工作得到了应有的奖励. 这两位科学家的比较, 一个在美国出生，一个是养子, 展示了二十世纪上半叶社会正义的各种科学方法.

生物: 保罗·鲁宾逊是布里奇沃特州立大学的历史学教授. 他出生于马里兰州的巴尔的摩，毕业于范德比尔特大学，获得文学学士学位. 他于2007年担任耶鲁大学国际安全研究史密斯-理查森博士前研究员，并于2008年获得德克萨斯大学奥斯汀分校的历史博士学位. 他目前的研究兴趣集中在18世纪90年代至70年代科学家与人权发展之间的关系. 他是《365滚球官网》一书的作者, 国家安全状态, 以及冷战时期美国的核武器, 由马萨诸塞大学出版社于2016年出版, 以及重新思考反核运动, 2017年由劳特利奇出版. 他的文章曾出现在《365体育滚球》、《365滚球官网》以及冷战文集中, 科学, 和人权问题, 曼彻斯特大学出版社, 牛津大学出版社. 

发言人: 安娜Doel

主题: “非常真诚的你”:科学冷战中的非正式接触

这是一个关于在冷战阵痛中相遇的科学家的故事, 开始一起工作，成为一生的朋友. 没有什么特别的, 除了这些科学家来自两个国家，这两个国家在当时是最难友好相处的——美国和苏联. 这通常被称为“第二轨道外交”,“政府间科学交流与合作计划是一种善意的表现，也是通过智力活动缓解政治压力的一种尝试, 表面上, 与政治无关, 就像美国著名的莫斯科大剧院之旅一样.S. 或者是学术图书馆之间的图书交换. 冷战时期, 在政府间一级，几乎没有什么与政治无关的, 更不用说追求相互冲突的国家利益和意识形态，保守国家机密. 

与事先写好的官方访问并行，尽管似乎有无穷无尽的限制, 这个科学外交项目有它的另一面, 人际关系. 从交换圣诞卡、分享期刊文章和标本到组织救援任务, 美国和苏联的科学家们继续保持着联系(有些保持了40多年)。. 那么，是什么促使了亲密的个人接触呢? 它们是如何维持的，它们对参与者的意义是什么, 为研究, 冷战也是如此? 这些知识对我们对20世纪科学史的理解有什么帮助? 每个关于接触和合作的故事都会给讨论带来不同的东西. 使用长期个人接触的案例研究, 本文将展示这种通信的多样性以及定义其生产力的一些模式.

生物: 安娜Doel是一位研究冷战科学的历史学家. 她拥有明尼苏达大学HSTM项目的博士学位，目前正在撰写她的第一本书，讨论美国和苏联知识界之间的关系. 

发言人: 迈克尔·科茨

主题: 技术未来的知识:冷战时期苏联和美国百科全书家之间的交流和争论

法国哲学家丹尼斯·狄德罗(Denis Diderot)认为，百科全书编纂者需要预测自己国家的历史轨迹，这样他的作品才能帮助塑造它(这样他的作品就不会因为环境的变化而立即过时)。.  在苏联和美国，百科全书编纂者都有类似的想法.  看到冷战时期正在发生的广泛的科学和技术变革, 《365体育滚球》和《365体育滚球》的编辑们试图预测未来几十年世界的走向.  他们的目标是开发百科全书，让读者为未来的世界做好准备, 帮助塑造它.  其中大部分都是通过相互对话完成的.  大英百科全书召开了一系列会议，专门讨论这个问题，吸引了杰出的科学家, 历史学家, 科学社会学家, 还有科幻作家.  苏联365滚球官网参与了这些讨论, 通常采取的立场是, 而与美国和西欧的同行则截然不同, 尽管如此，还是受到了尊重.  同时, 隶属于《365体育滚球》的人物定期前往苏联, 讨论方法论问题，辩论美苏关系和人类科学的未来.  Both sides also considered the prospects for creating something like a “world encyclopedia” that could synthesize the worldviews of all cultures; this work was sometimes done in 协作 with UNESCO, 两家出版商都有广泛的联系.

在某种程度上, 这些联系可能令人惊讶:《365体育滚球》和《365体育滚球》都是与政治有关的出版物, 它们经常被各自的政府用作投射软实力的工具，以对抗彼此.  但双方都致力于知识交流有助于相互理解的理念.  这次演讲将讨论这两部百科全书所体现的世界观有多大的不同, 在快速的技术变革和冷战的意识形态冲突中，它们是走得更近还是更远, 以及双方共同或综合的认知框架的前景.

生物: 迈克尔·科茨(迈克尔·科茨)是马丁研究所和爱达荷研究员协会东欧研究博士后. 科茨是苏联和俄罗斯历史方面的专家, 特别关注苏联科学和技术的历史, 思想史, 以及知识的历史. 他目前正在撰写一本关于《365体育滚球》历史的书稿. 百科全书旨在按照马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义哲学的原则重建人类的全部知识, 成为苏联最权威的知识来源之一. 作为这个项目和其他项目的一部分(包括冷战时期的大英百科全书), 科茨在俄罗斯和美国进行了广泛的档案研究.