巨大的鸿沟
I大学资深寻求找出问题两极分化的原因
关于COVID-19疫苗的信息可能是现代最具争议和两极分化的话题. 肯德尔·米顿(肯德尔在)向美国各地的人们寻求反馈，以了解其中的原因.
这位政治学和哲学双学位的学生发起了一项调查，以衡量错误信息和焦虑对人们对疫苗信念的影响.
“有很多较早的研究表明，情绪在我们的行为和信仰中发挥着重要作用,老人说。. “但也有新的研究表明，尤其是在美国，虚假信息是如何影响人们的.S.，引发了人们对事实核查的质疑. 我想填补这两个想法之间的空白.”
通过一个 冲浪格兰特 在U / I的范围内 本科生研究办公室米顿的同事 Florian Justwan他是政治学副教授 伯特Baumgaertner, 哲学副教授, 创建和分发一项全国调查，以更好地了解人们对COVID-19疫苗的看法. 她的调查问题包括四个不同的变量，旨在确定焦虑和错误信息是否在改变人们的信念方面发挥了作用.
“这个项目体现了大学本科生和教师之间研究合作的好处 政治哲学系鲍姆加特纳说. “但最重要的是, 和其他研究一样, 这个项目让我们问自己的一系列新问题是推动新研究的动力吗.”
真相大白
米顿的调查随机分配了她为研究组织的四个故事中的两个. 有两篇文章衡量了焦虑程度——一篇是关于人工智能聊天机器人的可疑行为，另一篇是关于鳄鱼的随机文章. 另外两篇报道聚焦于事实核查——一篇报道了COVID-19疫苗的危险, 而另一个则反驳了第一个，解释说事实核查表明危险的说法是错误的.
在阅读完他们的两个故事后，受访者回答了有关COVID-19的问题，例如:
- 在你看来，以下说法有多准确?“COVID-19对未接种疫苗的人和接种疫苗的人一样有害.”
- 你在多大程度上同意以下说法?“COVID-19疫苗可有效预防COVID-19的传播.”
- 假设有人要求你签署一份请愿书，支持增加资金，提供用于治疗COVID-19的疫苗. 你有多大可能在请愿书上签名?
对事实核查的焦虑
米顿在开始她的项目时假设，一个人焦虑程度的增加会导致错误信息事实核查的有效性下降. 换句话说, 如果某人担心某件事, 米顿认为，他们倾向于不相信关于这个主题的事实核查，因为焦虑已经影响了他们的决定.
基于返回的607个响应, 她得到的最重要的结果是，受访者焦虑水平的增加与该人对COVID-19疫苗有效性的看法下降相关. 错误信息的存在对应答者对疫苗的看法没有显著影响.
米顿从她的调查结果中指出的其他趋势包括:
- 最高受教育程度为高中文凭的受访者, 或者认为自己是共和党人, 对疫苗的负面看法更高吗.
- 被认为是白人的受访者对疫苗的看法明显更有利.
米顿认为，焦虑驱动的反应和事实核查驱动的反应之间存在差异的一个重要原因是，在疫情期间，政府做了大量的事实核查，在谈论COVID-19三年后, 许多人有根深蒂固的观点.
有很多较早的研究表明，情绪在我们的行为和信念中发挥着重要作用. 但也有新的研究表明，错误信息，尤其是在美国，是如何影响人们的.S.，引发了人们对事实核查的质疑. 我想填补这两个想法之间的空白.
——高年级学生肯德尔·米顿
尽管没有得到她所希望的明确答案, 米顿说，她的研究项目可能是未来研究人员继续她的脚步的起点.
“虽然我的研究结果可能与我预期的不完全一样, 它对政治科学研究的整体发展仍然具有重要意义,”她说。. “我的话题有助于解释美国严重的政治两极分化，可能有助于找到新的技术来打击对错误信息的信仰.”
